El primer paso consistió en crear dos imágenes separadas haciendo ajustes sutiles al ángulo de visión de cada elemento en la imagen. El proceso inicia con un rotoscopio para cortar manualmente elementos fuera de la imagen y entonces asignarles valores de profundidad para hacer partes diferentes de la imagen vista cerca o de lejos.
Los valores de profundidad son usados para cambiar de lugar cada cosa para el ojo izquierdo y para el derecho. Una vez que cada elemento se reacomoda, hay que "pintar" los detalles faltantes cuadro por cuadro para las imágenes de cada ojo.
Dennis Michel, supervisor de efectos visuales de I.E. Effects, nos aclara la diferencia entre realizar todo este proceso en escenas de interiores y escenas de exteriores: "Tienes que empujar el 3D mucho más para las tomas de exteriores, así que hay que pintar mucho más. Pero las tomas de interiores normalmente tienen un campo de profundidad muy bajo, lo cual significa ajustes sutiles."
La sutilidad no es ninguna exageración. Michel comenta que se llegó a tomar en cuenta hasta el viento acariciando el pelo de John Hurt, el actor que interpretó a Ollivander: "El personaje de Ollivander es un viejo mago sabio con una cabellera frágil. El cabello es un reto interesante para cualquier tipo de trabajo de efectos especiales. Para esta película tuvimos un pequeño equipo de artistas pintando y moviendo hebras individuales por algún tiempo hasta que logramos tener el 3D en estéreo de la mejor manera."
Las escenas desenfocadas recibieron también un trato especial. Dennis Michel explicó la razón de esa atención al detalle: "Esto no es algo en lo que solo presionas un botón y dejas a la máquina hacer el trabajo." Aún así, el equipo de I.E. Effects siempre contó con la ayuda del software mas avanzado. "Usamos automatización para acelerar el proceso," admitió Michel, "pero este trabajo siempre se reduce al ojo del artista y a mucha paciencia."
| <_Seba_> dijo: Recuerdo q una de las razones para no hacer HP7.1 en 3D, fue la escacez de exteriores q harian perder calidad. Supongo q tiene mucho q ver con el campo de profundidad y los ajustes sutiles. Saludos pottermaniacos :) Jueves 28 de Julio de 2011, 01:01 |
| AlanSnape dijo: parece bastante complicado! la vi en 3d y me gusto..pero en 2d es lo clasico y a mi parecer lo mejor para ver el final de HP =) ademas es mejor la calidad en 2d a mi entener Jueves 28 de Julio de 2011, 03:06 |
| Steve Irwin dijo: Yo, la verdad no tengo buen prejuicio a las películas que se pasan al formato 3D por ordenador. Fui a ver HP7-2 en 3D y me reafirmo... sí es 3D pero dista mucho de cualquier película grabada ya a 3D. Harry Potter 7 Parte II me pareció de una calidad ligeramente inferior y con una oscuridad que no me gustó nada. Todas las escenas se veian notablemente mas oscuras que en la versión 2D. Jueves 28 de Julio de 2011, 04:50 |
| JuanmaHP dijo: yo todavia en 3D no la vi, no me llama mucho la atencion, prefiero ver la pelicula de la forma tradicional,pero bueno ire a ver si esta bueno en 3D. Saludos :D Jueves 28 de Julio de 2011, 09:13 |
| Maw dijo: Yo la vi en 3D IMAX y me quedé muy sorprendido por la nitidez de la imagen, realmente se veía excelente y eso que no soy fan del formato 3D por postproducción. Obviamente cuando el 3D no es grabado con cámaras 3D pues ya ni me hago expectativas de que las imagenes se vayan a salir de la pantalla así que cuando vi Harry a pesar de que la imagen se veía muy bien simeplemnte se sentía una sensación de profundidad pero en general me gustó, está mejor logrado este 3D que el de muchas otras películas. Jueves 28 de Julio de 2011, 11:57 |
| Chuly Black dijo: Debe ser un trabajo muy duro en el cual hay que tener mucha voluntad y mucha paciencia. No debe ser nada fácil! Pero el resultado final es increíble, igualmente me cuesta entender como se hace! Jueves 28 de Julio de 2011, 17:59 |
| kristall dijo: Yo vi el estreno en 3D.. o habia visto una asi antes era la primera vez y sinceramente me encanto como lograron crear esa sensacion de que los tenias casi de frente a ti!.. la escena del dragon tambien gusto mucho y el final cuando voldy explota fue espectacular como se ve en 3D recomiendo que la vean! Jueves 28 de Julio de 2011, 22:09 |
| Darksora dijo: para mi la parte que mas tubo 3D fue donde muere Voldemort, lo mamas malo de el 3D fue que la imagen se veía mucho mas oscura a comparación del formato 2D. Jueves 28 de Julio de 2011, 22:45 |
| Rob Ravenclaw dijo: Se ve complicado, sin duda leer y ver esto es mi parte favorita de los extras, me encanta su trabajo. Yo la vi en 2D porque pues primero quería ponerle atención y después la veré en 3D para solo disfrutar de los efectos, imagino que así esta buena (sobre todo en la parte de Gringotts o la Nagini). Aunque ultimametne las pelis de la saga, (a partir de HP5 parea ser exacto)me parecieron mucho mas oscuras que las anteriores, y no le daba ese tipo de luz "clara" sino como una "azulada"... Jueves 28 de Julio de 2011, 23:52 |
| Enrique Potter dijo: Yo la vi de una vez en 3D, además que en lo de medianoche no vendieron entradas para 2D y yo ya la quería ver en 3D XD Igual me pareció un trabajo espectacular, la muerte de Voldemort fabulosa, genial de verdad :D Sábado 30 de Julio de 2011, 19:26 |
| andyhp7 dijo: Puro marketing y darse golpecitos en la espalda... la vi en 3D y debo concordar con el muchacho este: fue MUY sutil, pero me di cuenta en la escena de Ollivander. Coincido con Niwri.evets con respecto a la oscuridad de la imagen. -.- annoying! Miércoles 3 de Agosto de 2011, 19:02 |