Johnson sustenta sus quejas meramente en la nacionalidad del protagonista y del uso de locaciones en Londres para la trama tanto de libros como películas: "Harry Potter no es estadounidense. Es británico. ¿Dónde está el Callejón Diagon, donde se puede comprar varitas y cosas? Es en Londres, y si quieres entrar al Ministerio de Magia debes bajar por una caseta telefónica de Londres."
El alcalde también da crédito a Thierry Coup, director de Universal Creative, pero sin quitar el dedo del reglón para pedir explicaciones de la ubicación del Parque en Orlando: "Sé que Thierry y todos en Warner Bros y Universal harán un magnífico trabajo para hacerlo ver auténtico y cercano a las historias. Pero sé de un lugar que es mejor que Orlando para verse como Londres, y ese es Londres. Quiero saber porqué este Reino de Potter no fue construido en Reino Unido, y no quiero ser engañado con cualquier galimatías sobre el clima."
Las quejas llegan a dos semanas de la Inauguración del Parque y tras casi un mes de aperturas "ligeras" para influyentes delegados de turismo, prensa y hasta turistas que tuvieron suerte al comprar paquetes de vacaciones. Eso sin contar que el anuncio del Parque en Orlando se hizo en 2007.
Comentarios de usuarios:
1 2 3 4 5 6 7 »
| L8 dijo: Si a esas vamos, yo me quejo de que me leí los libros en mi cuarto, así que el Parque debió de construirse en el lote valdío detrás de mi casa. Y por cierto, ni se imaginan la redacción original de la columna. Cuando traducía, sentí que estaba cubriendo los alegatos de un troll en un foro cualquiera. Martes 8 de Junio de 2010, 13:19 |
| Marr dijo: Yo coincido! El Parque debió hacerse en el lugar de donde Harry Potter proviene. Aunque también pienso que el buen señor debió hacer aquella queja ANTES de que lo construyeran, no? Martes 8 de Junio de 2010, 13:34 |
| Derek Steven dijo: pues como decimos los magos "ya ni llorar es bueno cuando la poción se ha derramado" acaso piensa que va a mover todo el parque? me gustaría verlo intentarlo, Martes 8 de Junio de 2010, 13:38 |
| marianne delacour dijo: hahaha tiene razon.. aunque me da risa imaginarmelo haciendo su rabieta (: Martes 8 de Junio de 2010, 13:45 |
| Wulfric_Black dijo: Si conincido que la queja debio haberse hecho antes de comenzar la construcción, debio haber sido un tema al momento de generar la idea, pero el motivo de estar en orlando debe ser porque ya tiene esa idea que en ese lugar se genera mucho turismo, además de interezar a los visitantes de otros parques a sentirse más atraidos a este parque y más cercano de todos los parques. Martes 8 de Junio de 2010, 13:48 |
| *NeftiS* dijo: Pues yo estoy de acuerdo con este hombre, vamos no quiero decir que lo quiten de Orlando, pero pq no abren otro tb en Londres???, a todos los europeos nos sería mucho más facil ir... no lo creeis??? Donde hay que firmar para que abran otro parque en Londres??? Martes 8 de Junio de 2010, 13:57 |
| Lord Sylver dijo: Esto es de risa: Vamos a ver, la empresa interesada es estadounidense, por lo tanto, tiene derecho ha hacer el Parque en su país (en realidad, donde quiera) y si la empresa que lo ha comprado es Universal Studios y ésta tiene sede en Orlando, debe hacerse en Orlando. Es de cajón y si quiere que se haga en Reino Unido, que haya puesto la mano en el fuego, que para campañas políticas seguro que logró eso y más... de verdad... estas cosas me ponen a 100. Martes 8 de Junio de 2010, 14:03 |
| lisbeth snape dijo: ¿Qué decir? De idiotas está el mundo lleno, con perdón. ¿Pretende el señor alcalde que nos creamos que el WWHP iba a ser igual que el que han construido en USA? Ni por asomo. Básicamente por dos motivos: Como bien dice él, el clima, que no creo que sea el más apropiado para un parque temático; segundo, ¿quiere que me crea que con la crisis mundial que hay, Gran Bretaña iba a gastarse el dineral que ha costado el parque para construirlo? Por favor, que me entra la risa. Aunque por cuestiones de movilidad, a mí también me gustaría que estuviera más cerca, creo que Orlando es la localización perfecta. Es ahí donde tiene que estar, y punto. Si no, haber pedido muerte. Martes 8 de Junio de 2010, 14:06 |
| LineyMalfoy dijo: pues si tiene la razon perooooo..no cree que es muy tarde ahora que el parque ya esta terminado salir a quejarse?? me hubiera gustado que estuviera en Londres pero ya nada se puede hacer.. Martes 8 de Junio de 2010, 14:14 |
| Leslie-Malfoy-Riddle dijo: creo que tiene mucha razon sobre eso aparte hubiera sido mejor orque hubiera siddo no se talvez mas grande mejor ya que aqui se encuentra como una pequeña parte de island of adventure mmm no se me hubiera gustado mas en londres aparte al ir uno visitaria otros lugares de UK como la estacion 9 3/4 Martes 8 de Junio de 2010, 14:17 |
| DoblementeLoco dijo: ¿Y porqué en Londres y no en Venezuela? jajajajaj Martes 8 de Junio de 2010, 14:19 |
| Francesca dijo: Yo tambien pense lo mismo cuando anunciaron la construcción del parque,Harry Potter es de Reino Unido y no de Estados Unidos pero bueno ya lo hicieron ahi y me parece que ya es muy tarde para que el alcalde de Londres se queje por que el parque ya esta listo y falta poquisimo para que lo inauguren,se hubiera quejado antes de que lo empiecen a construir. Martes 8 de Junio de 2010, 14:23 |
| Incorporea dijo: Eso sí que es nacionalismo. Creo que debería haber presentado sus quejas antes de que la obra se llevara a cabo. Si la empresa que tiene la franquicia consideró que era mejor en Orlando, por algo será. Si ya se cayeron con EuroDisney, no tropezarán con la misma piedra :) Martes 8 de Junio de 2010, 14:27 |
| Gary James Potter dijo: Toda la razón la tiene el hombre este. Jajaja. Ya lo había pensado yo, y admiro que el alcalde meta la nariz en esto, de verdad, mis respetos al señor. XD Martes 8 de Junio de 2010, 14:36 |
| Samantha Roget dijo: Y yo quiero un violin electrico... y tampoco lo tengo. Vamos hombre, habra que aguantarse, aunque en mi opinion él tiene mucha razón. Martes 8 de Junio de 2010, 14:53 |