El motivo es la calidad que resultaría al convertir un filme inicialmente rodado en 2D a la tecnología 3D, ya que se decidió grabar en 2D por el presupuesto, pues el rodaje en 3D es más lento y, por lo tanto, más caro.
Lo que ocurre al transformar una película 2D en 3D es que lo que el espectador ve no es realmente una tercera dimensión, sino un "engaño" para los ojos creado por filtros de ordenador, que da la sensación de 3D pero no tan real como lo haría, por ejemplo, Avatar (de James Cameron); eso sin contar la escasa tecnología que tiene Warner Bros para realizar dicha edición, ya que el resultado de las peliculas convertidas como Furia de Titanes no fue satisfactorio, y según el presidente de DreamWorks Animation SKG, fue "Un intercambio sucio y mal echo".
Por ahora, Warner Bros se encuentra deliberando si finalmente editará los filmes a la tercera dimensión, o bien permanece con el formato único hasta ahora: el 2D. Para la confirmación de la noticia, sólo nos queda esperar: ¡ALERTA PERMANENTE!
Comentarios de usuarios:
« 1 2 3 4 5 6 7 8
| Jack Lupin dijo: Espero que no la caguen mucho en la película por favor Viernes 4 de Junio de 2010, 17:42 |
| gisselle_malfoy dijo: La película es muy esperada y la verdad se espera mucho de ella, En mi opinión personal el director David Yates no me gusta como Ha llevado las 2 últimas películas de Harry, voy a ver la película Por las actuaciones que son muy buenas, aunque me preparare Para el desastre. y bueno el 3D sobra cuando no se es fiel al libro Viernes 4 de Junio de 2010, 19:49 |
| pabluus dijo: me a igual como ver la peli, la cosa es verla... Viernes 4 de Junio de 2010, 20:08 |
| moonsugarcloud dijo: Fuera el 3D! Lo que importa es la peli, qué mas me da en 3D que en 189746D? :) Domingo 6 de Junio de 2010, 08:50 |
| *NeftiS* dijo: No me extraña, si es que la moda del 3D yo lo veo una tontería, porque en las películas que he visto hasta ahora no aporta nada, pero eso sí, la entrada vale una pasta!!! Domingo 6 de Junio de 2010, 13:37 |
| Madi dijo: quiero ver la peli ya!! la cosa es verla como sea pero Domingo 6 de Junio de 2010, 17:13 |
| Ai Elric dijo: mmm, pues yo tuve una muy mala experiencia al ver la peli del príncipe en 3D, sólo fueron los 5 primeros minutos y me cobraron un montón por ver sólo eso!! Y si va a ser el mismo fraude, mejor que se quede en 2D, como sea, si es una película buena tendrá éxito. Domingo 6 de Junio de 2010, 22:27 |
| neko69 dijo: No me importa si es en 3d o 2d solo quiero ver la peli los fans iran a verla incluso en los dos formatos :D Lunes 7 de Junio de 2010, 01:42 |
| Lady Orapma dijo: Prefiera verla en 2D a tener que pagar mas por verla con un 3D que en realidad es una basura... que no se esfuercen, con 2D va que chuta... Lunes 7 de Junio de 2010, 09:02 |
| Isis_McGonagall dijo: Pues eso les pasa por tardarse tanto en proyectar HP6.. se enfrio la emocion por HP... ahora Warner pagara con bajas entradas el error de poner primero sus intereses economicos, al amor y lealtad de los fans. Lunes 7 de Junio de 2010, 10:26 |
| GIYUX dijo: Pues los bros debieron granar desde el principio en 2D y 3D, eso de que no tienen la tecnologia no creo que sea cierti, mas bien creo que sin tacaños y no quisieron gastar mas dinero, pero siendo las 2 partes el ultimo libreo me hubiera arriesgado Viernes 11 de Junio de 2010, 13:20 |
| iwamba dijo: La verdad lo que yo quiero es verla pelicula yaaaaaaAa Viernes 8 de Octubre de 2010, 14:27 |
| luispotter16 dijo: queeeeeeeeeeeeeeeee obiamente va a ser la mas fina cuando hagan lo hechizos y eso Miércoles 13 de Octubre de 2010, 18:14 |