.. Por qué no se van todos un poquito a un lugar muy muy lejano, allí por las cañerías, bajo tierra, donde hay un aroma no muy apetecible y cierran la puerta trasera? (No sé si me hice entender)
Porque querrían hacer que más gente fuera infeliz? ¿Cómo van a matar a Harry, Ron o Hermione? La idea es que el final sea feliz, porque J.K.Rowling tuvo una vida feliz, pero muy relacionada con la muerte -lo dice ella misma en su pág oficial- y dice que se identifica con Harry en algunas características, por lo cual si la historia hubiera terminad tan mal, la vida de J.K.Rowling (no digo que vaya a terminar igual) no sería la misma. Entonces porque no dejan el tema de una vez, y basta? Ya fue suficiente con James, Lily, Sirius, Remus, Tonks, Dumbledore, Fred y Snape? Junto con muchísimos otros personajes.

jajajajaja que malvadéz xD
"Porque Harry potter Debería haber muerto" si mató a Fred, Dobby, Dumbledore, Tonks, Lupin y hasta a la lechu xDd jajajaja conformenze .-. xDD

-maya:)

es ridiculo, harry no podria haber muerto, rowling lo noto, hubiera sido injusto, desps de todo lo ke tuvo ke sufrir, ademas asesino a muchos personajes, Fred, Remus, Tonks...incluso Snape, aunque de no haber muerto, no se habria sabido toda la verdad

No me gusta el título jeje para mí está muy bien ese final impuesto por Rowling :)

No creo que deberia haber muerto, pero la historia ya esta escrita(felizmente), y cada uno tiene su propia opinión.