J.K. Rowling, que siempre ha mantenido a sus hijos alejados de los focos, lleva años previniendo que Jessica, David y Mackenzie sean fotografiados por las revistas y tabloides. Esta no era la primera vez que ocurría algo similar: anteriormente, cuando Rowling todavía estaba divorciada, medios británicos publicaron fotografías de la escritora con su hija Jessica durante sus vacaciones en la isla Mauricio. La justicia, una vez más, ha dado la razón a la inglesa.
Comentarios de usuarios:
1 2 3 4 5 6 7 »
| flor_b dijo: es su vida personal.. no deberian fotografiarla si ella no quiere u.u Martes 28 de Octubre de 2008, 18:11 |
| *Grace Potter* dijo: Buenoo.. cada madre sabe lo que es mejor para cada uno sus hijos.....y si es mejor asi no involucrarlos mucho con el medio artistico por q aveces se ve afectado sus aspectos privados y personales...^^ Martes 28 de Octubre de 2008, 18:13 |
| yamino dijo: es cierto...no deverian abusar de su vida personal :O Martes 28 de Octubre de 2008, 18:14 |
| Ele Havok dijo: Creo que tienen razon aunque Rowling sea una figura publica sus hijos no lo son .. y deberian respetarlos .., totalmente de acuerdo Martes 28 de Octubre de 2008, 18:15 |
| *Gonza* dijo: Me parece perfecto que Rowling, como madre, cuide la vida privada de sus hijos y, en conjunto, su familia. Aunque es bastante exhagerado recalcar con negrita lo de "Otro éxito judicial".. No me parece que se metan todos los juicios en la misma bolsa, pero bueno.. Esperemos tener noticias un poco más interesantes.. xD Saludos.- Martes 28 de Octubre de 2008, 18:17 |
| Rojgat1 dijo: Es lógico y normal porque una persona tan influyente y tan famosa se pueden aprovechar de ella para secuesntrarle los hijos y pedir dinero. Si no se sabe su imagen es mas complicado localizarlos. Martes 28 de Octubre de 2008, 18:17 |
| Lord Skull dijo: Es cierto que tu vida personal es PERSONAL, pero bueno... solo espero que mientras vayan creciendo sus hijos su sobreprotección sea mas juiciosa que solo evitar que le apunten con una camara, TOLERANCIA!!. Martes 28 de Octubre de 2008, 18:17 |
| pedro dijo: Veo muy bien que prohiban cosas asi, porque esos niños no han hecho nada a nadie ni han elegido esa vida para tener que ser fotografiados, ademas ha nadie debe interesarles los hijos de ella, sino sus obras. Martes 28 de Octubre de 2008, 18:18 |
| Jota dijo: Lo veo muy bien que proteja a sus hijos. La famosa es ella, no sus hijos que además son menores. Incluso a los fans, no le importarían esas cosas, eso no es más que prensa rosa y corazón... Martes 28 de Octubre de 2008, 18:18 |
| glois dijo: Es algo que ella lo decide y se respeta, solo quiere separar su vida personal de la profecional, es algo lógico. Martes 28 de Octubre de 2008, 18:21 |
| lucho_nymphadora dijo: Cada persona tiene derecho sobre su vida privada. Si los medios siguen insistiendo en molestarla, se van a encontrar con un juicio que van a perder... Deberian dejarla un poco tranquila y disfrutar de su intimidad, porque detras de esa figura mundial, se esconde una madre, que tiene todo su derecho de reservarse junto con sus hijos a una vida alejada de los medios Martes 28 de Octubre de 2008, 18:30 |
| karla_jacob dijo: pues la verdad es decision de jo el no dejar k fotograíen a sus hijos y eso debe ser respetado... que bueno que lucha por lo que quiere...pero ojala no c vaya a volver como otras celebridades de exagerada jeje xd Martes 28 de Octubre de 2008, 18:42 |
| brendani dijo: no deberian abusar de su vida personal asi sea juGANDO O HECHANDO UNA BROMA por que a la gente no le importa la vida de los demas XD Martes 28 de Octubre de 2008, 18:45 |
| MiaGranger dijo: son menores y no tienen por qué salir en las revistas si sus padres no quieren. Además, podría ser peligroso que todos sepan que son los hijos deJ K... Martes 28 de Octubre de 2008, 18:45 |
| k4lindor dijo: Claro está, J.K.R, sabe lo que hace, si hay algo que no quiere no se la puede obligar.. saludos :) Martes 28 de Octubre de 2008, 18:45 |