|
Por ^Hermy^ - Viernes 10 de Agosto de 2007
Fuente: HPANA
vía Entertainment Weekly
|
 |
King habla de Deathly Hallows
El autor estadounidense ha escrito una columna de opinión para Entertainment Weekly, en la que expresa sus pensamientos y sentimientos sobre las cuestiones que han rodeado el fin de la saga de J.K. Rowling. Esta noticia contiene spoilers.
|
|
Ya sabíamos con anterioridad que Stephen King era un gran seguidor de los libros de Harry Potter, e incluso había incluído algunos guiños sobre el joven mago en varias de sus novelas. Ahora, y después de haber leído Las Reliquias de La Muerte, King se despacha a gusto con todo lo que ha supuesto el libro.
Aquí tenéis la traducción del artículo.
Y ahora el alboroto ha terminado, las batallas están perdidas y ganadas — la Batalla de Hogwarts, eso es — y todos los secretos están fuera del Sombrero Seleccionador. Aquellos que apostaron que Harry Potter moriría perdieron su dinero; el chico que sobrevivió se convirtió exactamente en eso. Y si pensáis que hay un spoiler a estas alturas, entonces es que nunca fuisteis demasiado fans de Potter. El escándalo sobre las primeras críticas (Mary Carole McCauley de "The Baltimore Sun", Michiko Kakutani de "The New York Times") se ha desvanecido... aunque el sabor amargo persiste en muchos fans.
Persiste en mi, también, a pesar de que no hay nada que hacer con el último concepto sobre ''spoilers,'' o las éticas de saltarse el día de publicación del libro. La promesa de silencio sobre la prepublicación era, ante todo, siempre una cuestión tramada por las editoriales Bloomsbury y Scholastic, y no — hasta donde yo sé — una parte de la British Magna Carta o de la Constitución Norteamericana. Ni la protesta apasionada de Jo Rowling (''Estoy anonadada de que algunos periódicos americanos hayan decidido publicar... críticas con total indiferencia a los deseos de, literalmente, millones de lectores, especialmente niños...'') ha servido de mucho. Estos libros dejaron de ser específicamente para niños a mitad de la saga; desde "El Cáliz de Fuego", Rowling escribió para todos, y ella lo sabía.
El signo más claro de cómo han madurado los libros llega con las conclusiones que se arrojan — y de manera espléndida — en "Las Reliquias de La Muerte", cuando la Señora Weasley ve a la odiosa Bellatrix Lestrange tratando de terminar con Ginny con la Maldición Asesina. ''NO A MI HIJA, BRUJA!'' - grita. Es la bruja más chocante en la ficción de los últimos tiempos; desde que no hay una maldición virtual (del tipo lingüístico, por cierto) en los libros de Potter, esta impacta sobre el hogar con casi una fuerza fatal. Es totalmente correcto en este contexto — perfecto, realmente — pero es también una responsabilidad adulta quintaesencial para el riesgo del niño.
El problema con las críticas adelantadas — y aquellas que aparecieron los primeros días después de la publicación — es uno que ha perseguido a Rowling desde el libro 4 ("Cáliz de Fuego"), después de que la saga se transformara en un fenómeno a nivel mundial. Debido al secretismo que rodeaba a los libros, todas las críticas desde el año 2000 o así han sido estrictamente de boca en boca. Los críticos solían ser buenos — La señora Kakutani no era exactamente una vividora de la censura — pero la gran popularidad de los libros ha conseguido desatar incluso las mejores intenciones de los mejores escritores de crítica. En su prisa por exprimir los centrímetros de sus columnas, y de este modo los miembros que tienen buena reputación en la Iglesia de Qué Está Pasando Ahora, muy pocos de los críticos de Potter han dicho algo que valga la pena recordar. Muchos de estos precocinados y sensibleros críticos ven a Harry — no mencionar ni a sus amigos ni sus aventuras — en sólo dos perspectivas: sociológica (''Harry Potter: ¿Gran Ayuda o Desastre para la Infancia?'') o económica (''Harry Potter y la Cámara de Descuento de Precio"). Ellos toman una línea superficial de las cosas, como el terreno y el lenguaje, pero hay más... y realmente, ¿cómo pueden hacerlo? Cuando sólo tienes cuatro días para leer un libro de 750 páginas, y después escribir una crítica de 1.100 palabras sobre ello, ¿cuánto tiempo tienes realmente para disfrutar del libro? ¿Para pensar sobre el libro? Jo Rowling ha propuesto una suntuosa comida de siete platos, cuidadosamente preparados, preciosamente cocinados, y cariñosamente servidos. Los niños y adultos que se enamoraron de las series (yo entre ellos) saborearon cada bocado, desde el aperitivo ("Piedra Filosofal") hasta el postre (el precioso epílogo de "Las Reliquias de la Muerte"). La mayoría de los críticos, por otro lado, lo han engullido todo, y amablemente lo han devuelto a medio digerir sobre las páginas del libro y sus respectivos periódicos.
Y por eso, muy pocos de los principales escritores, desde "Salon" pasando por "The New York Times", se han parado realmente a considerar lo que Rowling ha escrito, de dónde vino, o lo que significa para el futuro. Los blogs, en general, tampoco han estado mucho mejor. Sólo se preocupan por quién vive, quién muere, y a quién se destroza. Más allá de todo eso, todo es bastante bah.
|
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » |
|
silvanha dice:
Sii!.. la critica fue estupenda... me agrada su punto de vista, y mas a saber que fue un real fan de la historia, y que no comento solo por comentar.. =)...
Y si como menciona JKR desde hace mucho!.. que dejo de escribir para niños, para el caliz de Fuego era mas que la 4ta parte de la historia...
En fin, la saga llego a su fin, pero no por eso... es que la dejaremos morir tan fácil..
salu2!
Viernes 10 de Agosto de 2007, 21:57
Link permanente
|
|
|
franzbm dice:
Bueno que King vea Deathly como un campo de flores me desilusiona, pensaba que era un verdadero fan y que se daria cuenta de todas las cosas que le faltaron al libro y de sus arcos de historia mal cerrados. Mal SK!!!
Viernes 10 de Agosto de 2007, 21:57
Link permanente
|
|
|
^Hermy^ dice:
Adoro a SK. Es un escritor de la leche, cuando empecé a leer novelas fueron precisamente las suyas. Ahora me estoy releyendo La Torre Oscura, porque es simplemente genial, y es en el quinto libro cuando incluye su primer guiño a potter, con las snitches explosivas de Harry Potter. Me gusta saber que él se tomó a mal las críticas adelantadas del libro. Me pareció fatal para los miles de fans que estábamos esperando la llegada del libro sin spoilers. Teníamos miedo de coger el periódico por si venía algo. Y no sólo ocurrió en los importantes, también en los periódicos gratuitos que daban en el Reino Unido venían spoilers. En uno incluso se decía que Harry no moría... En fin, de todo hay. Me gusta la crítica de King. Es simplemente fantástico, y esa metáfora con la comida es genial ^^
Viernes 10 de Agosto de 2007, 21:59
Link permanente
|
|
|
hermyliz dice:
Setphen King, me saco el sombrero ante usted! realmente me fascino su critica, el es un verdadero fan, y como experciencia en novelista, por tanto, un buen crítico. Estoy de acuerdo con el tema de los spoílers, verdaderamente, tenía terror, al sentir que un períodico invadía en mi hogar. Yo creo que los fans, aguantamos hasta último minuto sin spoílers, y a la hora adecuada, el día preciso, en el momento justo, nos delitamos con "el postre" del bufet de Jo(estuvo genial la metáfora de el bufet.) También es cierto, que muchos columnistas, deseperados por un poco de reconocimiento, y de arruinar algunas vidas, son capaces de todo, así como de incluír spoílers, fuesen verdad o no, así como también de leerse el libro en menos de seis horas, saltandose páginas, y palabras enriquedoras, para publicar su crítica, sin detenrse a pensar, que tal vez ese libro, sería más interesante si prestaran atención. Me molestó muchísimo eso de "Harry Potter:¿Gran ayuda o desastre para la infancia?aghhhh
Viernes 10 de Agosto de 2007, 22:24
Link permanente
|
|
|
cecilia weasley dice:
mm! me parece excente esta critica y creo q vale lapena empezar a leer los libros de este escritor q e sel unico q deber puede sentir lo mismo q todos nosotros: los fans de Harry Potter que crecimos con el libro y que no nos importa si el libro es comercial o las miles de criticas (incluidas las de nuestra propia familia), porque sabemos que ellos no viven lo que no nosotros. No son transportados a un mundo maravilloso que , salvo por la magia no se diferencia en mucho del nuestro. Ya que el principal mensaje de Rowling no es contar una historia de magos, brujas y magia_ sino que comprendameos que el poder que muchos atriguyrn a la magia es simplemente el sentimiento conjunto de amistad, union y valentia, de saber que podemos sacrificar todo por los que amamos y que no necesitamos magia para hacer eso!!
Atte,
Una fanatica
Gracias HP!!!
Viernes 10 de Agosto de 2007, 22:26
Link permanente
|
|
|
hermyliz dice:
Yo creo que Deathly Hallows, fueron, cada una de sus palabras perfectas. No tengo otra palabra para describir a Deatlhy, el señor King lo hizo por mí y creo, sino me equivoco, por muchos:)JK!te adoramos!
Viernes 10 de Agosto de 2007, 22:27
Link permanente
|
|
|
bpotter dice:
Me gustó mucho el artículo y estoy de acuerdo con King, Deathly Hallows es un libro para ver más allá que las típicas críticas que solo se figan en las cosas más insignificantes, y generalmente vienen de personas que no disfrutaron el libro.
Viernes 10 de Agosto de 2007, 22:30
Link permanente
|
|
|
Grawp dice:
No tenía idea de que Stephen King gusta de las novelas de JKR. En lo personal, me gusta un libro de este escritor y me agradó mucho el artículo que escribió. Creo que a muchos nos cuesta darnos cuenta de la profundidad de la serie 'Harry Potter' y por eso nos inclinamos a otros intereses como el saber quién morirá, quién se salvará o qué parejas quedarán; pero afortunadamente existen libros como "Los mundos mágicos de Harry Potter" o "Si Harry Potter dirigiera General Electric" (entre otros) que nos ayudan a analizar la profundidad de la serie. Realmente ayudan mucho en su comprensión.
También creo que mucha gente adulta espera que los libros de JKR sean un ejemplo para los niños de cómo deben ser o comportarse, y al darse cuenta que Harry suele mentir, romper las reglas y hacer cosas peligrosas (todas con razones justificadas) culpan a Rowling por dar mal ejemplo. Pues parece que no se dan cuenta, pero la serie HP no se hizo para educar : P ... simplemente es muy realista.
Viernes 10 de Agosto de 2007, 23:05
Link permanente
|
|
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » |
|
|
|
|
